地方分権性

キーポイント

• 地方分権主義は分散化を支持します。システムに障害が1つ少なく、捕獲が困難になります。
• ブロックチェーンシステムでは、分散化は非常に重要です。 ブロックチェーンを便利にするには、アプリケーションに応じて一定の閾値を満たす必要があります。
• 多くのプロジェクトでは、分散化を測定することが困難であるため、本当の捕獲の感受性を難しくしています。
• 社会的および技術的な層は様々な方法で捕獲することができるので、両方とも分散化されなければならず、中央グループに頼るべきではありません。
• Ethereum Classicは ソブリングレード レベルの分散化を目指しています。 つまり、世界的な組織はそれをキャプチャすることはできません。
• Ethereum Classic applies a principles first approach, decentralization maximalism, checks and balances and protocol neutrality to achieve long term capture prevention.

はじめに

The DAOハードフォークの後に出たEthereum Classicに関する最初の出版物の1つは、 A Crypto-Decentrist Manifesto でした。 The Forkに抗議して、ブロックチェーンプロジェクトを組織するための古典的な分散型アプローチを強調しました。 このドキュメントは、ETCの今後の展開のトーンを示しています。 その創作以来、とらえどころのない、重要な概念の性質について多くのことが発見されてきました。

分散、不変、止められない。

• Ethereum Classic Website, 2016

この一連の流行語は、ブロックチェーン技術の真の価値を解き放つためのレシピです。 まず、不変性を可能にし、止められない可能性を可能にし、先ほどお話しした 明るい未来 を可能にする分散化が必要です。

分権化の定量化

地方分権化とは、組織、特に計画と意思決定に関する活動のプロセスです。 中央の権威ある場所やグループから配布されるのです

• Wikipedia

分散主義は、自然の中で多くのシステムや形態に存在する財産である分散化を支持します。 これはバイナリプロパティではなく、時間をとらえて流れるスペクトルです。 どのような状況でも地方分権化のためのハードで高速な定義を明確にすることは困難ですが、視覚的にはかなり直感的に理解することができます。

ブロックチェーンプロジェクトの分野では、分散化を測定する方法がたくさんあります。 「システムを乗っ取るために危険にさらされる必要がある人の割合」という1つの定量化があります。 つまり、ある攻撃者がチェーンを制御したり検閲したりしたいと思った場合、ということです。 参加者の80%を侵害することを必要とするプロジェクトは、10%しか侵害されないプロジェクトよりも よりも分散化された です。

この測定は 中本係数として知られており、優れた概念ツールですが、かなり解像度の低い一次元測定です。 現実には、分散型システムは、さまざまな責任を持つ異なるグループを割り当てることによって、キャプチャの可能性を低下させるように設計されています。 責任と背景の多様性のために, ネットワークをキャプチャすることの難しさは、単に人々の比率にリンクされていません. システム内で異なるアクターの強みと弱みを重複させる複雑なメッシュです

たとえば、プルーフ・オブ・ワークブロックチェーンでは、分散化の正確な測定は報酬によるマイニングを考慮しようとします。 コードベースのクライアント、開発者によるコミット、ボリュームごとの交換、カウントごとのノード、バリューディストリビューションによるオーナーシップなど。 しかし、このより微妙なアプローチは完璧とは程遠いです。 単一のスナップショット測定では、システムが長期にわたって分散化を維持できるかどうかについて多くの洞察は得られません。

どちらの方法でも、システムを「所有」したい攻撃者は、より分散化されたプロジェクトであるより困難な仕事を持っています。 引き取りを防ぐためには、プロジェクトは十分なレベルの分散化を達成する必要があります。 つまり障害やボトルネックの数を最小限に抑えることです システム内の多くの場所に存在しうるのです

ブロックチェーンTrilemma

分散型ネットワークの基盤となる構造には、集中型ネットワークと比較した独自の課題があります。 1980年代になると、コンピュータ科学者は、おそらくこれらの課題の中で最も大きなものを明確にするためにCAP定理と呼ばれるものを開発しました。 CAP定理によると、分散型データストア(ブロックチェーンがイテレーションであるもの)は、同時に3つの保証のうちの2つだけを提供できます:一貫性。 現代の分散ネットワークの文脈では、この定理はブロックチェーントリレンマに進化しています。 これは、パブリックブロックチェーンがインフラストラクチャのセキュリティ、分散化、またはスケーラビリティを犠牲にしなければならないという一般的な信念です。

• ブロックチェーンTrilemma, Gemini.com

Blockchain Trilemmaは、すべてのブロックチェーンプロトコルに適用される技術的な制限を説明します。 同様の概念は、ブロックチェーンプロジェクトの社会的レイヤーにも適用されます。

ビデオゲームのキャラクターを作るように、すべてのプロジェクトは、これらの社会工学的な次元の空間に自分自身を置く必要があります。 アビリティポイントの割り当てや属性を犠牲にすることです 選択は戦闘でブロックチェーンのクラス、能力と有効性を定義します。

私たちが見るように、プロトコルの属性と根底にある哲学限り、Ethereum Classicは分散化とセキュリティを最大限に活用しています。 意図的に取引のスケーラビリティとトップダウンの両方を犠牲にして 本質的なスキルが強化されるように

ETCはこれらのスキルを最大限に引き出すことを選択しました。 なぜなら、ブロックチェーンプロトコルが基本プロトコルを拡張するには、分散化とセキュリティでトレードオフを行わなければならないからです。 見かけのコストとしてすぐには表示されないかもしれませんが、長期的には、ネットワークの有用性と価値に損傷を与えます。 要するに、ETCにとって、スケーラビリティはセキュリティと分散化よりも重要ではなく、この技術的なトレードオフも社会的な層に反映されています。 地方分権化は中心的なルールの便宜を図ります

今日、ほとんどのブロックチェーンプロジェクトは、スケーラビリティと中央グループからの調整の利点と引き換えに分散を最大化するという考えを捨てています。 これは、贅沢な開発やマーケティング予算の資金調達を可能にするため、短期的なブートストラップに役立つかもしれません。 敵対的でない環境では明らかな欠点はありません しかしプロジェクトが集中化に依存しない限りそれは不可能かもしれません それはそれが生み出すインセンティブ構造によるものです この比較的集中型のセットアップでネットワークが乗っ取られることになります

ソブリングレード検閲耐性

異なるブロックチェーンプロジェクトを評価する際に求められるべき質問の1つは、「十分に分散化されていますか?」です。 これに対する答えは、ユースケースの 脅威モデルに完全に依存します。 特定のチェーン上でどのようなアプリケーションを実行する必要があるかによって異なります 質問は、「誰がこのチェーン上のアプリケーションを実行するのを止めたいのか」と再考できます。 質問は、「誰がこのチェーン上のアプリケーションを実行するのを止めたいのか」と再考できます。 チェーンは検閲で彼らの試みに抵抗することができますか?」。

例えば、Bitcoinの場合、その主なアプリケーションはコイン自体です:デジタルの希少性と検閲なしでそれを転送する能力。 それは米ドルを含む多くの通貨と資産と競合するので、非常に強力なエンティティからの攻撃に耐えなければなりません。 多くのBitcoinの 前任者 は、彼らが失敗の中心的なポイントを持っていたためにシャットダウンされました。 そして、Bitcoinは十分に分散化されていることによって、この種の検閲を回避するように明示的に設計されました。

対照的に、いくつかのブロックチェーンはBitcoinよりも検閲抵抗が少なく、意図するだけです。 例えばバーチャル野球カードの転送を可能にしたり、他に議論の余地のない使用事例があったりします。 強力な外部力がこれらのアプリケーションを停止したくないので、検閲抵抗は不要です。 ある中央当事者が特定の状況でチェーンの状態を上書きすることができれば、それは利益と見なされるかもしれません。 一握りの当局によって全てのチェーンが運営されていることはこの使用事例では受け入れられます これらのケースでは、十分に資金を供給された組織がシャットダウンするのに十分な使用ケースが重要ではありません。 これらのケースでは、十分に資金を供給された組織がシャットダウンするのに十分な使用ケースが重要ではありません。 スケーラビリティのために分散化を犠牲にするのは理にかなっているかもしれませんし、他の非ブロックチェーン技術がより適切であるかもしれません。

Ethereum Classicは、Ethereumとして知られていた2015年にも遡ります 少なくともBitcoinと同じくらい検閲の傾向にあるレベルで野心を達成することに着手しました。

Ethereumは、スマートコントラクトを実行する分散コンピューティングプラットフォームです。 アプリケーションは、検閲、ダウンタイム、またはサードパーティーの干渉の可能性なしにプログラムされたように正確に実行されます。

• Ethereum.org, 2015

EthereumのSmart Contractプラットフォームは、Bitcoinの基本通貨使用例だけでなく、あらゆる種類のブロックチェーンアプリケーションをサポートするように設計されています。 このため、従来のシステムが混乱する危険性がある現職から検閲の試みを引き付ける可能性が高い。

国家や多国籍組織などの他の主権機関からの攻撃を防ぐ必要がある世界レベルでの解決策を提供するために。 BitcoinのようなEthereumは、これらのグループのいずれかが検閲することを不可能にするレベルの分散化に達する必要があります。 独立グレード検閲耐性 が必要です。

この無修正レベルで臨界しきい値に達します。 他の機関がネットワークを検閲することができないため、アプリケーションは有意に有用になり、 信頼性のないになります。 彼らはもはや他の会社や政府の信頼や許可に頼ることはありません, そして、. これらのプラットフォームでは、何が起きるかを決めるのは、むしろユーザーである。

Code is Law can only operate on chains that has reached Sovereign Grade Censorship Resistance. このレベルは、他のエンティティがその操作を検閲するのを防ぐために必要です。 これにより、チェーンは最大限に分散化され、妥協することなく常に維持されるようになります。 Code is Law requires decentralization maximism.

集中化失敗の状態

集中化の問題に対する解決策を探求する前に、まず、分散化の欠如がどのようにして本格的な失敗にすぐに回帰するかを理解する必要があります。

今日では、Ethereum(Classic)が2015年に発売されたときよりもさらに多くのことが起こりました。 検閲が死にかけている遺産制度の選択の武器になっていることはますます明白になっています これらの古い制度が変化によってますます脅威にさらされるにつれて、それらの立場を守るために、より抜本的な措置がとられるように思われます。 これらの古い制度が変化によってますます脅威にさらされるにつれて、それらの立場を守るために、より抜本的な措置がとられるように思われます。

インターネットとブロックチェーン技術が登場する前に。 これらの機関はかなりの現実を抱えていました 社会は価値と情報転送の 集中管理ポイントに大きく依存していました 容易に利用されました 暗号学では、Satoshiはちょうど時間のNickで、 暴力のロジックのテーブルを回しました。 暗号学では、Satoshiはちょうど時間のNickで、 暴力のロジックのテーブルを回しました。 新たな新たな秩序への道を人類に提供するのです

時が経つにつれて、現状に代わる自由で公平で開かれた選択肢に対する攻撃が立ち上がります。 その結果、暗号通貨エコシステムは新しい段階、非常に敵対的な段階に入ります。 ブロックチェーン技術の無修正能力が真にテストされる場所 そして、それらを持っている暗号通貨システムの障害の中心的なポイントは、探求され、悪用されるでしょう。 現職者が承認しないユースケースでは、 君主グレード のみが生き残ります。

将来的には、実用性と価値を維持するために、ブロックチェーンはそれらに対して展開される社会的、経済的、技術的な攻撃に抵抗する必要があります。 攻撃のリストは増え続けており、新しい形態の攻撃は確実に巻き込まれ、対抗されます。 しかし今のところ、少なくとも、より明白な失敗状態を避ける必要があります。

エフェメラル財団

歴史的に、ブロックチェーンプロジェクトの死の第一の原因は、それらを維持する責任を負うチームがもはや動作しないことです。 簡単に言えば、プロジェクトが中央組織委員会または開発チームに依存している場合、それはその組織がそうである限り続くことになります。

組織は、多くの理由で運営を中止することができます。 それは単純なrugpullであり、資金不足、ハッキングされ、規制当局、交通事故、または他の理由によって打たれます。 これらの要因はしばしばこのチームの支配下にありません プロジェクトが生き残れるかどうかは規制当局の承認次第だ

多くの場合、中央チームの存在は、他のチームがプロジェクトに貢献することを阻止します, 彼らは公平な競争の分野ではありません. 第三者は、この中央組織委員会に比べて常に二等市民となります。 プリマインや開発税の場合は価格変動の恩恵を受けています プロジェクトの維持と指揮にこのチームへの依存をさらに強化し、少なくとも自然な組織の階層が生まれるのを防ぎます。

中央チームへの依存は、短期的には方向性と大きな予算を提供する可能性があります。 しかしそれは支払いが困難な「集中化負債」のプロトコルを負担します 最終的には、すべての組織のように、中央チームは運営を停止します。 プロジェクトがこの依存を払拭しない限り、このグループなしで放棄されるか、または人生に不適応になる可能性が高い。

ミートスペースキャプチャ

集中化されたチームに過度に依存している価値の高いプロジェクトについては、時間が経つにつれて。 単なる放棄よりずっと陰険な運命はますます可能性を高めています 時計仕掛けのように、すべてのトップダウンの中央集権化された機関と同様に、彼らはさまざまな操作技術を通じて特別な利益によって捕獲されます。

新しいテクノロジーに脅威を感じる強力な組織を想像してみてください。 それを押し出すのではなく、不可能かもしれません 現状を根本的に混乱させない方法で開発の方向に影響を与えることで 単純に妥協し操作を中断するのは はるかに効果的です

これは、インフルエンサーと組織のリーダーを人形に変えることで達成できます。 様々な人参や棒に糸を引いています 人間は誤りやすく、あらゆる操作と恐喝の影響を受けやすい; 圧力に怒った暴徒、政治、賄賂、サイコップ、ハニートラップ、コンプロマ、物理的な脅威、投獄、またはそれ以上に悪い。

攻撃者の言いなりになっている十分な主要なターゲットがあれば、彼らは彼らの権威を通じてチェーンの未来を制御することができます。 微妙な変更を加えることで意思決定のグリップと制御をさらに高めることができます

このタイプの障害状態で最も問題となる要素の一つは、検出不可能な方法で行うことができるということです。 中央チームが侵害されるレベルは不明である可能性があります。 捕らえるのは遅すぎると分かるようになります

中央集権化されたチームが明らかに妥協しない場合でも、この妥協の可能性は不信と不安をもたらす可能性があります。 陰謀理論と意思決定への疑問は、プロジェクトのリーダーシップと安定性を損なう可能性があります。 組織委員会に対して展開された単純な分割と征服戦術は プロジェクトを麻痺させるのに十分かもしれません

この失敗状態は、中央組織委員会に依存する任意のブロックチェーンプロジェクト内に固有の矛盾を示しています。 プロトコルは紙上で分散化される可能性がありますが、 実際にはこのプロジェクトは中央のグループに見られます。 それは誰の意志に曲がることができます。 そうすることのコストはそれだけの価値があると感じています。

Kabuki Coins

重力のように集中化は絶えず引っ張って社会工学的な構造の弱点を探しています システムがこの力を長期的に克服するためには,障害の中心的な点が利用できないことを保証しなければならない。 つまり中央集権化に絶えず逆戻りするような 堅牢な対策を設計することです 一箇所だけでなく 全ての分野でです

このため、半分に地方分権化する意味がありません。 チェーンは最も弱いリンクと同じくらい強力であり、ブロックチェーンは最も集中型のボトルネックと同じくらい分散化されています。 このため、 _ ブロックチェーンプロジェクトのすべての部分は、技術的にも社会的にも、 分散化最大化_ のために努力しなければなりません。

Unfortunately, within the cryptocurrency ecosystem the importance of decentralization maximalism is not widely understood or adopted, to the point where the term decentralization theater has become a common way to describe many so-called decentralized systems.

これらのプロジェクトには、システム内に微妙な単一の障害点がありますが、プロモーターは他の「分散型」領域に焦点を移します。 これは、システムが潜在的にキャプチャ可能な障害の中心点を持っていることを証明するために、効果的な戦術であり、システムの詳細な知識が必要です。 正しく評価するために必要な技術力とインサイダーの知識によって

岩と砂の上に建てられた建物のたとえ話のように、訓練されていない目に。 2つのプロジェクトが適切に構築されているように見えるかもしれない そして通常の状況下では両方とも意図どおりに動作する しかし水面下で 1つのプロジェクトには致命的な欠陥があります ストレスの時だけ破滅するでしょう そして最終的にはプロジェクトが時間のテストに耐えることを期待している人に 損害を与える可能性があります

古典的な問題には古典的な解決策が必要です

腐敗は文明と同じくらい古い問題です。 それはまだ暗号通貨分野で醜い頭を育てていないかもしれませんが、技術がより影響力を持つようになるにつれて。 力を結んで未来に向けて形作る力を引きつけることだ 人類を解放するどころか、ブロックチェーンは奴隷を最適化するためのツールになります。

長期的には、何が起ころうと、分散型ブロックチェーンは最終的に勝利します。 しかし、もし人類が暗い時代のスタイルのイノベーションと停滞を避けたいのであれば。 中央集権化の危険性について広めなければならない彼らが定着する前に対処できるように 幸いなことに、ブロックチェーンを捕獲するための避けられない継続的な試みに対抗するための機会の窓が存在します。 今のところ、 分散化最大化 に向けて努力しているプロジェクトはまだ存在し、それらを使用したい人は利用できます。

それはまだ自発的な間、権限の数字やマーケティングキャンペーンに頼るのではなく、むしろ。 個人は最初の原則から理解し、過去からの教訓に反映して、どのブロックチェーンが長期的な価値を提供し、相互作用する価値があるかについての結論に達することができます。

ブロックチェーン技術、経済理論、歴史の教訓のルーツに戻ることによって。 Bitcoinの設計上の知恵は明らかになります このロジックは、Ethereum Classicなどのスマートコントラクトプラットフォームを含むスペース内の他の技術進歩に再適用できます。

原則を最初に

制度やそれらを作る人間は間違っています, 気まぐれで壊れやすいです, アイデアは防弾性です. ブロックチェーンと同じくらい重要で影響力のあるテクノロジーが、人々以上の何かに基づいて構築されなければならないことは自明です。 十分に発達した哲学は、そうでなければ肉の捕獲可能な袋の行動を導くための強力な基礎として機能する必要があります。

良いアイデアは、自分自身に立って、公共の場で議論することができ、誰がそれらを宣言するかに関係なく、有効です。 ブロックチェーンプロジェクトの未来を抑制し、守るためのハーネスを構築するのに最適です。 That is why The Ethereum Classic Foundation is not a group, but its principles, which come first and inform decision-making.

プラグマティムは、両方の実用的な生存可能性を可能にするため、健全な原理を維持し、遵守することの下流にあります。 長期的な持続可能性と、品質貢献者を引き付ける広告の一形態として機能します。 原則第一のアプローチは、プロジェクトが多くの世代のためにそのコースを維持することができるようにするために長い道のりを行く. 変化し続ける中央グループの利益ではなく しかし外部の哲学的な基準点によって貢献者の交代が高くても プロジェクトの未来を伝えるために、人々に永続させ、洗練されることができます。

ショットを呼び出す中央のグループがない場合、任意の個人またはグループが任意の役割を満たすことができます。 ETCの原則と価値観を、ステークホルダーに理解されている限り、忠実に解釈し、実行している限り。 ハードフォークがサインアップした値とは異なると感じる人もあれば、チェーンの既存のバージョンを継続できます。 チェーンスプリットのリスクは、すべての参加者が違いを解決するために協力するようにインセンティブを与えられることを意味します。 意見の相違が解決できなければ議論のどちらも他方を覆すことはできません

プロトコルの中立性

ブロックチェーンゲームでは夜が若いので、 エフェメラル財団 の問題はそれほど明らかではないかもしれません。 接続されているか、クラッシュしているか、あるいは他の方法で捕獲されているかに関わらず、多くのブロックチェーンプロジェクトのためにショーを実行する高貴な意図は確実に終わりを迎えます。 そして彼らの鎖が信頼を失えないなら 彼らの野心も同じです

ブロックチェーンプロジェクト内の意思決定システムが長期間中央グループに依存すると、この問題は悪化します。 プロジェクトを整理するための代替メカニズムは進化することができません, 意思決定はボトムアップよりもむしろトップダウンから来ることが期待されます. その結果、不透明な独裁が標準となり、反脆弱な開放的な能力主義が繁栄するのを許すのではなく、ゴシップ化し、脆弱になります。

これは 集中重力ウェルに現れ、中央の意思決定に外部からの貢献としての雪玉への依存がますます困難になります。 このプロジェクトはトップダウンのリーダーシップにますます重く依存しています 繰り返します。

このため、将来的には、中央集権化された組織に依存するプロジェクトは、この依存の犠牲者を一つずつすることになります。 そして真実が認識されるのは、この依存がないプロジェクトだけが 長期間自分自身を維持することができるということです そして真実が認識されるのは、この依存がないプロジェクトだけが 長期間自分自身を維持することができるということです cryptocurrenciesが現在楽しむ野生の評価は、これらのプロジェクトがある程度の長寿を持っているという希望に依存するので。 真に分散型のプロジェクトだけがお金や才能や時間に貢献する価値があることがますます明らかになります それに応じて市場が再配分されるでしょう

長期的な価値提案を持つプロジェクトだけが残り、つまり中央組織委員会に頼らないプロジェクトだけが残ります。 同じ論理では、すべてのものが平等であることが明らかになります。 中央グループに最も依存しないと考えられるプロジェクトは最大の貢献と価値を引き付けるでしょう

中央当局からの持続不可能な現金注入に頼るのではなく、プロジェクトは純粋に自然な貢献に頼るために進化しなければならない。 例えば、 購入して貢献する 戦略など。 個人がプロジェクトに参加し経済的にインセンティブを与えます

この戦略は、個人が貢献の全報酬を獲得している場合に最も効果があります。 これはプロトコルが中立的な場合にのみ発生します。 中性プロトコルは、同じ立場のすべての参加者を扱い、特定の当事者に特別な権限を付与しません。 分散型ブロックチェーンプロジェクトは、これに基づいて互いに競合します。 最も中立的なプロジェクトのみ、財団、デヴ・タックス、または未希釈のプリマインがないプロジェクトです。 長期的な持続可能性を可能にする自然貢献の種類を引き付けることになります

バランスを取る力

アメリカ合衆国政府などの既存の機関の構造に反映されているように 1つのグループがシステム全体を乗っ取って利己的な利益を得るのを防ぐために 長寿を望むシステムには、異なるプレイヤー間の力のバランスが必要です。 このコンセプトは チェックと残高として知られています。

米国政府と同様に、チェックと残高はプルーフ・オブ・ワークブロックチェーンの重要な機能です。 3つの主要な権力グループが存在し互いの権力のバランスをとっています

プルーフ・オブ・ワークのブロックチェーンにおける3つの主要権力のアライメントは安定性を提供します。 それぞれが全く異なる方法でシステムに価値を加えます。 それぞれがvetoの力を介して説明するためにシステムを保持しています。 これは、他のグループがあまりにもひどく物事を台無しにすることができないことを保証します。 政府やブロックチェーンに関係なく、これらのチェックとバランスが妨げられると、事態は間違ってしまう傾向があります。

三つの構成は、単純な過半数規則を通じて集団がコンセンサスの問題を克服できることを意味するので、重要であることに注意してください。 この奇数の選挙は分散システムでは一般的なパターンです。 紛争を解決するために第三者が存在しないため、デッドロックは2人の参加者だけで発生する可能性があります。

その結果、バランスのとれた権力のシンフォニーは、自発的な関与または悪い行動の排除を奨励する競合する利益によって一緒に保持されます。 鉱夫はセキュリティを提供し、ブロック報酬を得ます。 開発者や他のプロバイダーのおかげでネットワークが役に立つ場合にのみ、プロトコルを維持し、インフラを構築します。 流動性を提供するトレーダーと投資家によって促進されます 投機と資金調達プロジェクト。

塔の基部を支える支柱のように、これらの優れたインセンティブは互いに支え合っています。 彼らが正しく配布されている限り、一緒に。 部品の合計よりも大きな新しい構造を生み出し何千年にもわたる可能性があります

さらに、多様な役割を担うことで、異なる利害関係者からの参加を促すことで、制度の取り締まりがより困難になります。 プロファイルと弱点があります 複数の防御層として参加者のプールがチェーンを確保すればするほど 攻撃者が妥協するのが難しくなります 弱点の多様性には多様な攻撃が必要で システムを捕捉するには より高いコストが必要です 同数の参加者であっても。 より多くの懸念を分離するシステムは、この多様性のために、より分散化し、捕獲が困難であると考えることができます。

Bitcoinによって導入された青写真は、Ethereumを含む他の多くの暗号通貨でも使用されました。 基本的に基礎をコピーし、いくつかの変数を微調整し、(見事に)Turing-complete仮想マシンEVMを追加しました。 現実世界の建物の構造を符号化する建築設計図のようなものです 構造物が崩壊するのを防ぐ重要な幹部を1つ以上取り除くのは賢明でないと思われます 集中した混乱に陥るのを防ぎます

プロジェクトが長期的に生き残るためには、これらの必要なインセンティブ構造が適切にバランスをとるのに十分でなければなりません。 Bitcoinが鉱山労働者、開発者、トレーダーで作られた頑丈な三脚であれば、これらの脚のいずれかを切り落とすことによって。 たとえば、Proof of Stakeに切り替えて鉱夫を解雇すると、結果は2本足のバーストールになります。 しばらくの間巻き込まれても微風でさえも危険な負担になる

分散化 最大化

分散型最大化 は、中央集権化の力を長期的に抑制する唯一の知られているメカニズムである。 規則はあらかじめ定められたものではなく、一般的な哲学や考え方によって、システム全体の障害の中心点数を減らそうとするものである。

地方分権化は、すべての分野、プロトコルの設計、そして可能な限り社会的な層において全体的に追求されることを要求しています。 目標は、プロトコルを乗っ取りから安全にし、ソーシャルレイヤーを捕獲から安全にすることです。 匿名で沈黙している中本聡は、この哲学がBitcoinプロジェクトに適用された典型的な例です。 成功を模倣するのが賢明です

それが意味をなすところでは、定義によって、このアプローチは妥協を要求しません。 犠牲、違反、または例外の最小のものであっても、 既知の停止基準の中でトレードオフが全く避けられない限り、 耐えられない限り、 中央集権化は取り除くのが難しいので、 時間の経過とともに蓄積されシステムが何らかの形で捕捉されるまで 積み上げられます

全ての決定は中央集権化負債に支払われる費用を考慮しなければならないシステム債務を長期的に維持するために

Onward

人類がもう一つの暗黒時代を避けたいと思うならば、ブロックチェーン技術の将来を脅かす腐敗した力に抵抗できるシステムを受け入れる必要があります。 これを達成できるのは、 分散化最大化 に努めるシステムだけです。 しかし、今日存在するすべてのブロックチェーンプロジェクトのうち、この要件を認識しているのはほんの一握りだけです。

Ethereumがチューリング完全スマートコントラクトプラットフォームの形で世界にもたらしたイノベーションは、実用性の面で大きな飛躍をもたらし、ブロックチェーンの可能性はケースを使用しています。 しかし、DAOフォークとプルーフ・オブ・ステークへの切り替えが証明されたように プロジェクトの進む方向は、捕獲の影響を受けやすく、 ソブリングレード検閲耐性を達成することができません。

あまりにも遠くない将来に、ブロックチェーンに対する攻撃が増えるにつれて、この必要性はあまりにも明確になります。 一つ一つとして、いわゆる分散型プロジェクトは、彼らの本当の色を明らかにし、特別な利益によって捕獲の形で腐敗に屈する。 結果として、純粋に分散されたものだけが残ります。

Ethereumの技術とBitcoinの哲学を組み合わせることにより、Ethereum Classicは安全で多目的を提供します。 分散型ブロックチェーンと、厳格で集中型の未来に代わる無料で公正で繁栄する代替手段。